Herkömmliche M2M-Lösungen basieren nach wie vor auf 2G- und 3G-Technologien, was in erster Linie darauf zurückzuführen ist, dass kostenintensive „ LTE “-Optionen früher die einzigen „ LTE “-Optionen waren. Ebenso hat sich die Einführung einiger neuerer IoT-Anwendungsfälle aufgrund desselben Problems verlangsamt. Aufgrund dieser Kostenbarriere sind zahlreiche lizenzfreie Frequenzoptionen (SigFox, LoRa und RPMA) auf den Markt gekommen und dominieren den Marktanteil neuer IoT-Lösungen, die geringen Stromverbrauch, größere Reichweite und lange Akkulaufzeit erfordern – auch bekannt als „ LPWAN “. Mit der Einführung neuer Technologien für lizenzierte Frequenz LTE n (LTE-M und NB-IoT), die die Kostenbarriere beseitigt haben, verschiebt sich der Trend auf dem Markt jedoch.
Bei der Auswahl der Technologie, die am besten zu Ihrer IoT-Lösung passt, sollten mehrere Faktoren berücksichtigt werden:
Reichweite; Bandbreite; Akkulaufzeit; Durchsatz; bidirektionale Datenübertragung; Sicherheit; Skalierbarkeit; Mobilitätsunterstützung; Standortunterstützung; Modulkosten.
Die folgende Tabelle enthält einen kurzen Vergleich der lizenzierten und der lizenzfreien Frequenztechnologie sowie eine Darstellung ihrer jeweiligen Leistungen in den einzelnen Bereichen.
| Lizenzierte Frequenzen | Lizenzfreies Frequenzspektrum | ||||
| LTE-M | NB-IoT | SigFox | LoRa | RPMA | |
| Umfang | 160 dB | 164 dB | 149 dB | 157 dB | 177 dB |
| Bandbreite | 1 MHz | 180 kHz | 100 Hz | 125 kHz | 1 MHz |
| Akkulaufzeit | 10+ Jahre | 10+ Jahre | 10+ Jahre | 10+ Jahre | 10+ Jahre |
| Durchsatz | 1 Mbit/s | 250 kbit/s | 100 Basispunkte | 290 bps – 50 kbps | 624 kbit/s |
| 2-Wege-Datenübertragung | Ja | Ja | Nein | Das kommt darauf an | Ja |
| Sicherheit | 3GPP (128–256 Bit) | 3GPP (128–256 Bit) | 16 Bit | 32 Bit | AES 128 Bit |
| Skalierbarkeit | Hoch | Hoch | Niedrig | Mittel | Hoch |
| Mobilitätsunterstützung | Verbindungs- und Leerlaufmodus | Ruhemodus | Nein | Ja | Ja |
| LBS-Support | GPS erforderlich | GPS erforderlich | Nein | Ja | GPS erforderlich |
| Modulkosten | $10 | $5 | $2 | $12 | $12 |
LTE-M ist wahrscheinlich der aussichtsreichste Kandidat für die Migration älterer 2G- und 3G-M2M-Geräte sowie für neue Anwendungen, die eine höhere Bandbreite erfordern, dabei aber einen geringeren Stromverbrauch aufweisen, um die Akkulaufzeit zu verlängern. NB-IoT ist eine kostengünstigere Alternative zu LTE-M. Zwar unterstützt es eine geringere Bandbreite, bietet jedoch keine Sprachübertragung und weist einen langsameren Hand-off zwischen Mobilfunkmasten auf, was es für Lösungen ungeeignet macht, die eine hohe Mobilität erfordern. Diese Alternativen im lizenzierten Frequenzspektrum werden voraussichtlich bis 2023 den IoT-Markt dominieren, da die Einführung durch Mobilfunknetzbetreiber (MNO) für eine überlegene Netzabdeckung sorgt. Für viele Anwendungsfälle gibt es jedoch noch keinen klaren Sieger, und jede Technologie bietet potenzielle Eignung, die letztlich von den spezifischen Anforderungen Ihrer IoT-Lösung abhängt.
Unternehmen, die IoT-Lösungen einführen möchten, oder solche, die bereits ältere 2G- oder 3G-IoT-Lösungen nutzen, sollten sich zunächst vergewissern, welche Netzoptionen im gewünschten Versorgungsgebiet zur Verfügung stehen und wie lange diese Optionen noch unterstützt werden. Die beste Wahl hängt von den individuellen Gegebenheiten des jeweiligen Unternehmens ab, zu denen beispielsweise spezifische IoT-Anwendungen, die Länge der Produktlebenszyklen oder der Aufwand für den Zugriff auf die Geräte gehören können.
Möchten Sie mehr über Ihre Möglichkeiten bei der Umstellung von 2G und 3G erfahren? Laden Sie unseren umfassenden Leitfaden zu Netzabschaltungenherunter, um herauszufinden, welches neue Netz für Sie die beste Wahl ist.